El año pasado, durante la transmisión de un programa radial del que era parte ("Red Babel" se transmitía por UPT Radio, en Tacna) se desató una discusión relativamente "candente" sobre los derechos de autor y la piratería, donde un compañero y yo compartíamos la idea de que la copia y distribución de ciertos archivos digitales (digamos, series de TV y música) no era necesariamente piratería dado que no se está lucrando con eso: simplemente era compartir. Nuestra otra compañera por otro lado, algo más tradicional y dura con la idea, decía que toda copia era piratería y constituía un daño irreparable a los autores de dichas obras. La cosa se puso seria muy rápido y es muestra de las diferentes interpretaciones que existen. La discusión es eterna y se presta a muchas cosas, pero lo que me lleva a ella ahora es lo que está pasando con el APDAYC y otras instituciones que quieren cobrarnos por la posibilidad de que, en algún momento, decidamos copiar alguno de éstos archivos digitales en un medio de almacenamiento, sea un CD, DVD, celular, Reproductor MP3, MP4, o cualquier otra cosa parecida.
La explicación se la dejo a los expertos: acá, acá, acá, y acá también. Parece simple, y si recuerdas a tanto artista desamparado en nuestro país, también justo, pero cuando te das cuenta de que ésta gente cobra y cobra, incluso por autores que NO son parte de su organización, les cobra a los propios autores por el uso de SUS obras, te pide que PAGUES por poner música en TU fiesta (oooh créanme que eso ha pasado varias veces), por poner videos de Youtube en TU blog o música en tu radio por internet y después te amenazan con demantarte si no "te pones a derecho", arman un irrisorio tarifario en el que (y es que son tan buena gente) te dan la increible e insuperable oferta de "Por el pago adelantado de 6 meses se aplicará un descuento de 5% y por 1 año adelantado 9%" como si se tratara de un servicio que ellos nos prestan, te das cuenta de que la cosa no solamente va de mal en peor, sino que tiene la posibilidad de jodernos la vida a TODOS.
Cuando era chibolo solía hacer casettes con música diversa para regalar y/o escuchar en mi Walkman, grababa de la radio también. Y no puedo decir que era el único que lo hacía, eran todas las personas que tenían acceso a un equipo. ¿Porqué pretender cobrar AHORA por algo así? Pues porque se ha hecho masivo y las "grandes" empresas piensan que pierden mucha plata con eso. En Estados Unidos llegaron al estúpido extremo de multar a una mujer con 2 millones de dólares (DOS MILLONES!) por bajar 24 canciones. Eso es aceptable, o lógico?? Cierto personaje parece pensar que sí. De nuevo, eso se lo dejo a los expertos.
A mi me gustaría saber, en primer lugar, si en el Perú se puede aplicar esa lógica. A usted, amable lector, le pregunto: ¿Si no pudiera descargar la música de esa disque "ilegal" manera (sea por Ares, Emule, bittorrent o su cliente P2P de preferencia), compraría el CD original? Yo no. Para eso tengo YouTube o la misma página de los artistas, que en el 98,9% de los casos ponen sus canciones para escuchar. Muchas de las personas que conozco tienen cumbia en sus PCs y/o celulares, sin embargo podría jurar que de ser imposible su obtención de los archivos mp3, jamás comprarían esos discos, así cuesten 2 soles. ¿El poder bajar una película por internet impide que vaya al Cine? Almenos ese no es el caso conmigo. ¿Si no pudiera ver una serie descargando los videos por Bittorrent, compraría los DVDs originales? Depende de la serie, pero por lo general creo que diría que NO. Y eso viene de alguien que tiene una enorme colección de DVDs y que acostumbra comprar por Amazon.
Ahora, el APDAYC (y otras organizaciones similares) quieren instaurar un impuesto a la piratería (que no es así, pero bien podría tener dicho nombre) parecido al canon digital de España. Para un amante de la tecnología (como yo) y que compra éstos productos con regularidad, ésto significa una sola cosa: Me van a subir los precios. Pero para alguien que aprecia la libertad, y la idea de que la cultura y el conocimiento (Wikipedia corazón) DEBEN ser difundidos de manera fácil, libre y gratuita, ésto es un verdadero abuso por personas que lo único que quieren es más plata. Señores: las cosas no funcionan como hace 30 años. Ni siquiera lo hacen como hace 10. Los artistas ganan su dinero por presentación, por descargas de internet, por conciertos, TRABAJANDO, no por grabar un disco una sola vez y después esperar que lagartos como el APDAYC abusen del poder que se les ha dado. El mundo ha cambiado, eso se debe de entender. Me gustaría saber qué piensan artistas como Gianmarco, toda una persona de éxito y gran empresario. Él trabaja. Y, fuera de esto, hace poco se difundió que el APDAYC gastaba el 65% de sus ingresos en sus funcionarios y pagan regalías con vales de una pollería (A la hija de Chabuca Granda!). La idea de darle algo a nuestros legendarios artistas por su gran contribución a la cultura nacional es, pues, hermosa. Pero éstos tipos no lo cumplen así, y eso da asco. Y que todavía nos quieran imponer un "impuesto", una entidad que NADA tiene que ver con el estado. ¿En dónde estamos?
Ahora que se abre la posibilidad de bajarse a los bloggers por poner un video de YouTube en sus páginas, el acercamiento del gobierno con el APDAYC da mucho qué pensar. De éste mundo 2.0 es que surgen muchas de críticas y voces opositorias a Alan García. ¿Será que buscan una salida "legal" para bajarse a los molestosos? Porque, claro, no puedes hacer nada con alguien que solo está dando su opinión, o que es parte de la prensa, pero si pone un video de Michael Jackson en su página y no pagó lo que les pide el APDAYC (obvio representante de la difunta estrella en Perú, según la última vez que fueron a joder a un local en Tacna), tons, PIÑA! Sácame esa página de ahí o te demando por 2 millones de dólares y te quedas más pobre que cuchillo sin filo. ¿Se me permite delirar un poco? Todo parece demasiado perfecto.
Pero bueno. Que otros paises hayan tomado un camino similar no quiere decir que sea el correcto. Muchos han optado por un subsidio y, sin ir tan lejos, paises como Colombia han dicho que las descargas por programas P2P no son ilegales. Estamos en un pais donde el acceso a la información es difícil en muchos lugares, y la cultura (sea a través de música o libros) es importante para la formación de mucha gente. El Perú tiene un lugar privilegiado en el uso de Software, por ejemplo, porque su acceso a el es FÁCIL. Tenemos posibilidades y oportunidades, hagamos que funcionen dentro de un marco legal que NO nos perjudique. No seamos irracionales y egoistas, hagamos que las cosas funcionen como deben ser.
UPDATE: El mundo, sinceramente, está de cabeza.
Los derechos de autor y los sueños megalómanos del APDAYC
Publicadas por Charly a la/s 20:03 Etiquetas: APDAYC, Derechos de Autor, Piratería
Falta medio año todavia y ya estoy comenzando a sufrir de síndrome de ansiedad: La última temporada de LOST va a estar alucinante e impredecible. Pero para impedir que muera de angustia, Damon Lindeof and Carlton Course nos dieron unas cuantas pistas de qué esperar en la conferencia de LOST en el Comic Con de éste año. Unos cuantos WTF!, bromas y apareciones especiales. Si no quieres saber NADA de LOST, no sigas leyendo. En realidad no son Spoilers porque los están dando a conocer al todo el planeta, pero hay gente muy sensible. Nada es revelado sobre la historia, pero tenemos unas cuantas pistas.
Son cosas puntuales, no hay mucho qué analizar. A esperar no más.
Gracias a: Zap2itLost
Brenda Mau: Ídolo Iberoamericano
Publicadas por Charly a la/s 18:39 Etiquetas: Brenda Mau, Operacion Triunfo
No ganó, pero estuvo a punto. Brenda Mau quedó como segunda finalista en el famosísimo concurso Eshpañol Operación Triunfo. La peruana, que radica en Barcelona, obtuvo el 49.5% porciento de los votos, contra 50.5% del ganador, Mario. La cosa estuvo horrorosamente cerca.
Una pena que no haya ganado, pero recordemos que el ex-greñudo David Bisbal tampoco lo hizo, y miren hasta donde llegó. He estado revisando sus presentaciones y bien podría traerse una escoba para barrer a muchos de los que han pasado por LAI, pooorque tiene un talento de aquellos. Felicidades a la ganadora.
Latin American Idol Pre Selección Perú
Publicadas por Charly a la/s 02:17 Etiquetas: Latin American Idol, Latin american Idol PreSeleccion Perú, Marcela Luna
Animados por las buenas participaciones de las peruanas Nicole Pillman y Sandra Muente en Latin American Idol el año pasado, a la gente de ATV (quienes tienen los derechos para transmitir la competencia en Perú, aparentemente) se le ocurrió hacer un casting en Perú para ayudar a ciertas personas seleccionadas a llegar a las Audiciones en México y Costa Rica. Interesante idea, que (no sé porqué) no deja de parecerme algo graciosa. Osea, éste país es super entusiasta con muchas cosas, y pesimista en otras. Pero bueno! Ésta tal vez sea la única oportunidad de que gente realmente talentosa pueda llegar a ese concurso representando al Perú, así que hay que darle algo de crédito. Éste año el raje comienza temprano y comienza en casa, así que apunten toda su artillería porque, igual que el año pasado, no pienso guardarme NADA!
Cuando me enteré de la noticia me dió algo de risa, porque es un concurso para que lleguen a las audiciones. Yo pensé que después de la buena representación que tuvo Perú el año pasado, a la gente de LAI se le ocurriría ampliar las audiciones a Lima, pero bueno, no fue así. Tampoco es que acá haya una enorme cantidad de gente con potencial, pero algo de gente habría ido. Es buena la iniciativa de ATV y desde acá la apoyo.
Anyway, vamos al grano de una vez: ¿Cómo está la gente? Les admito algo: He visto casi todas las presentaciones de los clasificados a México, pero muy superficialmente a los que se irán a Costa Rica. De todas formas, creo que puedo hacerme un juicio general basado en lo que he logrado ver: Hay un par de notas interesantes, especialmente en el grupo que se va a la capital del país azteca. El 2do grupo, en mi opinión, es bastante normalón y no podría asegurar si pasan o no las audiciones. No me parece que destaquen lo suficiente. Recordemos que estamos frente a una competencia a la que audicionan decenas de miles de personas, asi que sus oportunidades son como de 0,00005%. Suerte chicos, pero bueno... El resto de participantes fueron el común dominador en éstos concursos en el país: horrorosos.
El grupo "Mexicano" es mas interesante. Cuatro de ellos tienen muchísimas probabilidades de pasar al Top 30(de nuevo, en mi opinión). Ojo, estoy diciendo TOP 30(por un lado positivo, por otro realista). Que pasen de ahí será cuestión de la canción que escojan para interpretar y del carisma que muestren. El año pasado muchos participantes con potencial no pasaron por esos pequeños, pero importantes detalles.
De los 5, la menos agraciada es la chica a la que llamaré "No Marcela"(NM). Fea voz, intenta usar el floreo pero no le sale, problemas con los bajos y terrible personalidad escénica. Osea, habrá que ver cómo eran los que compitieron con ella para llegar a ese lugar poooorque no entiendo. Seguro que la chica es lindísima persona, muy buena amiga y todo lo demás, pero como artista, y almenos con el principal instrumento que debería manejar (la voz) le falta muchísimo. Los chicos, Renzo Valenzuela y Javier Arias(este último le ganó la final de Desafío y Fama a Nicole Pillman) aunque son bastante similares como personajes, las voces son diferentes y bastante buenas. Sería chévere que encuentren un género que los ayude a explotar el potencial que tienen, no logro identificar exactamente cómo podrían hacerlo, y eso es un punto en contra para ellos. Sus presentaciones me parecieron un poco actuadas. Pero bueno, es entendible, recién comienzan y ésta es una etapa de la competencia que nisiquiera es "real". A mi me parece que tienen chances de llegar al Top 30, más allá, si no mejoran y se definen, se perderán en el grupo. Serán uno más que se "quedó".
Los platos fuertes son las Marcelas. Más que las increibles voces que manejan, tienen un dominio escénico muy bueno y se siente su presencia en el escenario. Lo hacen suyo. Marcela Navarro me gustó mucho apenas la vi porque me sorprendió. Tiene una carita tierna pero se maneja una voz muy madura. Me parece que le falta un poco de confianza para soltarse a la hora de cantar, pero creo que no le va a costar mucho llegar a un equilibrio. Quiero que me sorprenda.
Marcela Luna es de la heróica ciudad de Tacna, como yo. Quiero quitar eso del medio porque no va a faltar alguno que me lo saque en cara y diga que es por eso que la apoyo, pero nada que ver. Ésta chica tiene verdadero potencial para ser la nueva Latin American Idol. Osea, es obvio que no he visto a nadie de los demás paises, peeero Marcela tiene una voz espectacular y es toda una profesional en el escenario. El año pasado habían tremendas peleas en YouTube porque la comparaban con Nicole y Sandra, y la cosa andaba muy pareja. No recuerdo si lo mencioné en una entrada o algún comentario (intentaré buscarlo), pero dije que sería bueno que Marcela compita y que, obviamente, su voz es muchísimo más potente que las ahora famosas ex concursantes peruanas en LAI 2008. Lo digo, y lo reafirmo: Marcela Luna es OTRO LOTE. No tengo duda alguna de que logrará llegar al Top 12 ó 13 (si deciden hacerlo como el año pasado). Todo depende de ella y de las canciones que seleccione. No le desearé suerte porque no la necesita: éxitos Marcela. Sé que te irá bien.
Por lo demás, encuentro el mismo problema de falta de variedad. Por eso no tengo mucha fe en los chicos, y espero que Marcela Navarro me sorprenda. Marcela Luna tiene una voz potente, gruesa y una presencia escenica que la separa del resto. A ésta chica la recuerdas porque implanta su marca en todo lo que hace, y eso es un TREMENDO PLUS sobre el 99.9% de los chicos que están ahí, y demás está decir de que hubiera arrasado con LAI el año pasado. A ver qué pasa ps, tampoco quiero llenar todo ésto de esperanzas, todo depende de ella y de la gente que vote.
Los dejo con éste video de su presentación en la Pre Selección. Hay partes en las que mi piel se erizó. Hasta la próxima!
Vi todos los episodios que me faltaban en un fin de semana. Llegue al episodio 7, el último que había visto antes de "perder el interés" en 24, y me dije "qué más da! Veo un ep. más y me acuesto" (eran como las 3am). No me pude despegar de la tele y me quedé en una maratón que duró hasta pasadas las 7. Ésta temporada ha sido una tremenda mejora sobre la 6ta y contiene momentos increibles y varios episodios que con mucha facilidad compiten para ser los mejores en toda la serie. Salté, me emocioné, grité y lloré como hace tieeeeeeempo no lo hacía con 24 y estoy recontra feliz por eso. Lástima que después tomaran la peor decisión en toda la serie, pero buenoooooooo...
Ojo: No sigas leyendo si quieres evitar Spoilers.
En general creo que salgo bastante satisfecho. Lo mejorcito de toda la temporada fue el ataque a la Casa Blanca. Todo ocurre tan rápido que no te da tiempo de pensar NADA. Estaba sentado frente a la tele inmóvil y con la boca abierta. Una vez que salió el relojito marcando el final del episodio, estaba de pie y con la cara cuadrada. Una idea muy audaz que resultó bastante bien y que me recordó lo que era ésta serie en sus buenos años. Claro que después de todo eso no nos queda otra cosa sino dudar en la seguridad de la casa en la que vive el Presidente del país más poderoso del mundo, pero tampoco es para tanto. Después de todo, ésto es 24...
Con el pasar de cada hora/episodio, la cosa fue mejorando. Con mucho orgullo digo que me equivoqué al pensar mal de ésta serie y que estoy tremendamente feliz de que me calló la boca. Honestamente: Yo no pensaba que podría llegar a ponerse a si de buena, aunque (y tenemos que decirlo) la temporada si tuvo varios problemillas, especialmente con la manera en cómo alargaron la trama más allá de los problemas principales. Es como si estuviéramos frente a una pirámide, nos deshacemos del enemigo del primer nivel y después aparece otro. "Oh! Él era el jefe de éste!". Nada nuevo en 24, ya ha ocurrido antes... el problema está en que ésta vez lo hemos visto como 5 veces. Cada vez que se resolvía un problema resultaba que había más gente detrás dando órdenes. Resulta demasiado conveniente... pero bueno, los perdono porque me mantuvieron interesando. Salvo en esa escena frente al monumento de Washington en la que Tony llega con un nuevo problema para James Bo... errr, Jack. Osea, WTF? Era como retroceder 50 años, no sé porqué decidieron tener tanta exposición con la trama ésta temporada.
Después tuvimos diálogos ridículos como los que compartieron Larry y Jack frente al lago (era algo como Larry:"Jack! Las reglas nos hacen mejores que ellos.", Jack: "Hoy no"... puaj!!!), personajes insufribles como Sean, robots como Janis o extremadamente volubles, como Renee ("Quiero a Jack! Odio a Jack! Confío en Jack! Odio a Jack! Admiro a Jack! Quiero a Jack! Pobre Jack!"). Molestaban de vez en cuando, pero no lo suficiente como para malograr la experiencia, como ocurrió en la temporada 6 con la telenovela que era CTU y sus triángulos amorosos.
Por el lado de los malos, tuvimos a uno de los mejores en la historia de ésta serie: Jonas Hodges (John Voight). Típico megalómano idealista, cada línea pronunciada por éste típo era un placer. Irónico e inescrupuloso, fue un verdadero placer tenerlo como enemigo de Jack. Lástima que la primera princesita manipuladora y desgraciada decidiera matarlo, pero almenos se fue con un gran "boom!". Como todo buen malo.
Y así como tuvimos grandes cosas, también tuvimos de las peores en toda la serie. Osea, ya nos pidieron al inicio de la temporada(casi de rodillas) que "aceptemos" la resurreción de Tony por el bien de la trama. Ok! Miremos pa otro lado, tiene lago de sentido, así que no haré más preguntas. Se supone que era malo, después nos metieron la idea de "Los Magníficos" (pintaban esa camioneta azul de negro y la hacían), y tuvimos que aceptar que Tony no era totalmente malo. OK! I get it. Pero lo último que nos pidieron se pasó de la raya, por muchísimo. Tony, malo? Otra vez? Tony MATANDO A LARRY?? Es cierto que fue un shock, y que me quedé con la cara cuadrada mirando la tele en completa incredulidad, pero era por lo ESTUPIDO que todo me parecía. No tenía sentido alguno. Después matando a 2 agentes federales, totalmente inocentes, de la nada?!! Ya todo era demasiado
En el fondo quería creer que era una error, estaba soñando o algo así, pero no... No era el caso. Ésto fue peor que la primera vez que cagaron a Tony (al "matarlo" de esa manera tan fea...) y, aunque mejora un poco después de la explicación que tenemos al final de la temporada, no deja de sentirse como un paso en la dirección equivocada. De haber visto la serie con la pausa habitual de una semana entre episodio, hubiesen tenido no uno, sino 5 entradas insultando a los escritores en 24. La arreglaron un poquito, sí.... pero malogrando a un personaje que había resultado genial salvando al mundo y ayudando a Jack. Simple y llanamente, no me la creí.
Pero bueno... la temporada es bastante sólida, pese a la mala decisión sobre Tony. Me voy satisfecho, aunque no estoy loco y con ganas de más, como en aquellos buenos años. Quiero más 24, sí, siempre y cuando sea de lo mejor. ¿Qué pasará con Jack ahora? Osea, es obvio que se va a salvar. Muchísimo más me interesa cómo quedó la trama con Renee. La próxima vez que los veamos estarán en New York, en lo que será (almenos x ahora) el último de "esos días" en la vida de Jack Bauer. ¿Qué tal le irá?! Opiniones! Y Saludos!
