¿Sacar a Magaly de la Cárcel?¿Ahora?

La entrada de ayer la hice levemente afectado por los efectos del alcohol, pero eso no quiere decir que gran parte de su contenido no sea lo que yo pienso. La idea pricipal era que la hipocresía de muchos es enorme a la hora de culpar a la ahora cautiva urraca de todos los problemas que surgieron después de un "ampay". Magaly lo ventilará, sin derecho tal vez, pero ellos siguen siendo los culpables del hecho, ¿No? Pese a todo, no es la única periodista que lo hace, y es lo que más odio del periodismo en éste país... pero bueno, ese NO es el tema de ésta entrada.

El primer párrafo hace referencia a algo que yo creí cierto, al caer dentro del grupo en éste pais que no es ni abogado, ni tiene conocimiento siquiera "intermedio" del derecho. Pero me han aclarado las ideas y, parece, lo que le ha ocurrido a Magaly no es solo a su favor, sino que bien merecido se lo tiene.

Osea, tampoco es que yo defienda a Magaly. El título de la entrada anterior es un clamor popular, un sentimiento ante las imágenes de "humillación" transmitidas en la tv. Pero yo sé que ella se excede en sus comentarios, se burla de la gente, insulta a diestra y siniestra y tiene la idea de estar por encima de la ley. En mi hipocresía veo el programa porque sus reportajes son un absoluto mate de risa (me van a decir que no??), que no todo lo que sale es un ampay, y (creo que pocos podrán negar esto) dicen la verdad sin tapujos, sin intentar embellecer las cosas, y le pese a quien le pese. Si tiene el derecho o no de hacerlo, es en realidad otro tema, pero esa es Magaly.

Ahora, lo que ha ocurrido éstos últimos días ha generado cierta simpatía hacia ella, y cierta preocupación por parte de los medios que defienden la "libertad de expresión", más que nada por el precedente que ésto genera. Muchos piensan que el proceso ha sido turbio... y yo estaba en ese grupo hasta hace un rato, cuando me hicieron ver la realidad y porqué Magaly está en ésta situación. Para no extenderme, porque sé cómo escribo, lo haré puntual:

• Magaly ha sido denunciada por difamación, mas no por calumnia. Osea, por hablar mal (y causarle daño) a Paolo Guerrero, sin importar si lo dicho es verdad o mentira. Difamar es hablar mal de una persona, y es un delito. Repito: no importa si estás mintiendo o no. ¿Magaly habló mal de Paolo? Sí... ¿Le causó daños y/o perjuicios? También, porque perdió un contrato millonario con Telefónica a causa del ampay, y tiene pruebas. O sea, el hecho de si Paolo salió o no ese día o a que hora jamás ha sido el tema, ni tiene nada que ver con el caso.
• Como me explicaron, la difamación es un delito personalísimo, y ni el estado ni nadie se encarga de el, solo el individuo que desea ejercer su derecho al honor. Osea, si alguien habla mal de mi, el juez no puede decir nada, solo yo puedo decidir demandar a dicha persona. Pero ese es un proceso largo, con muchas etapas, y Paolo ha cumplido con todas. Primero se le manda una carta notarial donde se pide una rectificación de lo dicho usando el mismo medio, cosa que sí se hizo, solo para que la urraca rompa dicha carta en vivo. Después se llama a una conciliación, y demás cosas por el estilo todo con el fin de no llegar tan lejos como a una sentencia. Magaly nunca cedió, tal vez por confianza en su abogado, y he ahí las consecuencias ps.
• Todo ésto es culpa de Magaly, y no puede ser una cortina de humo. Ella ha asistido a su 3ra citación para la lectura, osea que la sentencia estaba lista hace más de un mes. Es una decisión personal el no asistir, nadie la obliga. Así que por ese lado, el tiempo no es más que una coincidencia.
• ¿Es abusiva la sentencia? Magaly tiene 8 juicios en total, 2 pendientes, 2 archivados, y 4 con sentencias pospuestas o como se le diga. Ella tiene muchos antecedentes de desafío a la ley, con sus faltas a audiencias, y comportamientos indebidos en su programa. Ella siempre salió airosa de sus anteriores condenas, porque la prisión no era efectiva cuando era menor a 4 años. Pero la ley ahora ha cambiado, y al hacerse efectiva desde el día 1, ella tiene que ir a la cárcel. Y ¿Porqué la sentencia? Eso lo decide el juez o, como en éste caso, la jueza. Con todos sus antecedentes, contínuos desacatos y, lo que es peor, sus 4 condenas previas, es imposible no recibir condena. Ahora, le dieron a ella 5 meses y no el año que dice la ley es el mínimo porque la jueza encontró atenuantes para hacerlo. Osea, al final le hizo un favor.

En resumidas cuentas, es lo que he podido sacar. Lo más importante ahí es que a Magaly no se la acusa de mentir, sino de hablar mal de Paolo Guerrero (por decirlo en términos entendibles). Muchos han dicho (como he leido en El útero de Marita, por ejemplo, que el derecho al honor se pone por encima al derecho a la información... pero es que eso no tiene nada que ver con el delito. Tiene que ver con tema sí, pero por la manera en que se ha presentado el caso, dudo que ésto sea precedente para nada hacia otros periodistas (por las particularidades del caso) sea lo que sea que digan. Que quede claro pues que si hablan mal de una persona, y ella siente que están dañando su honor, puede ejercer sus derecho y demandar a quien habló mal por difamación. Es lo que dice la ley, es lo que sabe Magaly, y es lo que ahora la lleva a la cárcel.